Comparatif raquettes — Juillet 2026
HEAD Gravity MP vs Gravity Tour 2025 : le duel fratricide noté sur 20
Même ADN Auxetic 2.0, même profil de 22 mm, deux philosophies opposées. Onze critères notés sur 20 et dix sources internationales croisées pour départager les deux sœurs de la gamme Gravity.
Pierre Fermanian
Expert Équipement Tennis — Tennis String Advisor
🏆 Gravity Tour 2025
17,0/20
187/220 · compétiteur lifté 4.0+
Gravity MP 2025
16,6/20
182,5/220 · intermédiaire & bras sensible
La Gravity Tour 2025 l'emporte d'un souffle grâce à son lift, son service et son contrôle — mais l'écart de 2 % relève de l'égalité statistique. La Tour vise le compétiteur lifté (4.0+ / ~15/2), la MP le joueur intermédiaire ou le bras sensible qui privilégie tolérance et maniabilité.
Choisir entre deux marques est facile. Choisir au sein d'une même famille, c'est là que les vrais dilemmes commencent. Sur le papier, la Gravity MP et la Gravity Tour 2025 ne sont séparées que par deux pouces carrés de tamis et onze grammes cordées. Sur le court, ce sont deux raquettes profondément différentes — et 2025 a creusé l'écart comme jamais : pendant que la MP peaufinait sa formule, la Tour vivait la refonte la plus radicale de l'histoire de la gamme, passant d'un 100 in² en 18×20 à un 98 in² en 16×19.
Pour trancher ce duel fratricide, nous avons croisé les playtests et les données de laboratoire de Tennis Warehouse University, les analyses de Tennisnerd, Tennis.com, Tennis Express et TennCom, ainsi que les retours des forums spécialisés. Résultat : onze critères notés sur 20, un tableau récapitulatif, et surtout un verdict qui assume sa conclusion — car entre ces deux sœurs, le « meilleur choix » n'existe qu'en fonction de votre profil.
📑 Dans cet article
Les différences clés entre Gravity MP et Gravity Tour 2025
L'essentiel : la MP 2025 est une évolution maîtrisée (100 in², plan 16×20, rigidité encore abaissée), la Tour 2025 une refonte totale — premier tamis de 98 in² de l'histoire de la gamme et plan ouvert 16×19.
Lancée en 2019, la gamme Gravity s'est bâtie une identité unique : un tamis en goutte d'eau (« Sweet Zone ») qui décale la zone de frappe utile vers le haut du cordage, un toucher parmi les plus souples du marché et un sweet spot réputé géant. Pour 2025, HEAD étend sa technologie Auxetic 2.0 du cœur jusqu'à l'extrémité du manche, adopte un vernis brillant « flip design » et un système de gorge semi-cap qui signe cette acoustique de frappe devenue virale sur les réseaux.
Côté MP, la continuité est intelligente : swingweight légèrement relevé pour gagner en traversée de balle et en stabilité — le reproche historique fait aux MP précédentes — et flex assoupli pour un toucher encore plus organique. Côté Tour, la révolution est assumée : positionnement frontal face à la Wilson Blade 98, trajectoire et lift redessinés. Tennis.com résume l'ampleur du changement : en version « blackout », sans peinture, beaucoup de joueurs ne devineraient même pas qu'ils tiennent une Gravity.
💡 Point expert — Pro stock vs retail
La gamme est portée sur le circuit par Alexander Zverev et Andrey Rublev — mais aucun des deux ne joue ces cadres du commerce. Zverev utilise un châssis Gravity pro-stock lourdement customisé (environ 344 g cordé), Rublev un dérivé du moule Gravity Pro. La Tour 98 retail 2025 n'est donc pas « la raquette de Sascha » repeinte : c'est un cadre entièrement nouveau, pensé pour le joueur de club et de tournoi. Le détail des configurations pros est dans notre analyse des setups du Top 20 ATP.
Fiche technique comparée : les specs mesurées face à face
Verdict des chiffres : presque jumelles sur le papier (mêmes 22 mm de profil, 11 g d'écart cordées), les deux raquettes divergent par trois variables décisives — le tamis, le plan de cordage et cinq points de swingweight.
| Caractéristique | Gravity MP 2025 | Gravity Tour 2025 |
|---|---|---|
| Tamis | 100 in² / 645 cm² | 98 in² / 632 cm² |
| Poids non cordé | 295 g | 305 g |
| Poids cordé (mesuré) | 312 g | 323 g |
| Équilibre cordée | 33,5 cm — 3 pts HL | 33,0 cm — 4 pts HL |
| Swingweight (labo TWU) | 323 | 328 |
| Rigidité RA (labo TWU) | 57 — très souple | 59 — très souple |
| Profil | 22 mm constant | 22 mm constant (box) |
| Plan de cordage | 16×20 | 16×19 |
| Puissance (constructeur) | Faible à moyenne | Faible à moyenne |
Sources : Tennis Warehouse / TWU (mesures cordées), Tennisnerd, HEAD.
Attention au piège classique : un RA de 57 ou 59 ne dit presque rien, seul, de la fermeté que vous ressentirez à l'impact — c'est le trio cadre + cordage + tension qui la détermine. C'est exactement ce que calcule notre configurateur RCS, qui fusionne la rigidité du cadre, la raideur du cordage et la tension en un indice unique de fermeté ressentie. Passez-y les deux Gravity avec votre cordage actuel : vous verrez que l'écart réel peut être plus grand — ou plus petit — que ces deux points de RA.
Comparatif critère par critère : les 11 notes sur 20
Méthodologie : chaque note sur 20 est une synthèse pondérée des playtests Tennis Warehouse (équipes US et Europe), des mesures TWU et des avis croisés de Tennisnerd, Tennis.com, Tennis Express, TennCom et Love Tennis Blog. Une note reste un exercice de jugement : nous l'assumons, en citant à chaque fois ce qui la fonde.
1. Puissance : avantage Gravity Tour Tour 16/20 (MP 14,5)
Les deux cadres sont classés « puissance faible à moyenne », mais le consensus des tests diverge. Le seul vrai reproche fait à la MP, toutes sources confondues, est son manque de puissance gratuite — un défaut que les testeurs corrigent en baissant la tension ou en montant un cordage plus vif. La Tour, elle, surprend : Tennisnerd décrit une balle lourde et pénétrante dès qu'on engage son lift, et Tennis Express mesure une vitesse de balle supérieure à ce que laissent présager un profil fin et un RA aussi bas.
2. Contrôle : avantage Gravity Tour Tour 18/20 (MP 17)
C'est le plus gros écart chiffré du duel chez Tennis Warehouse : 9,1/10 pour la Tour contre 8,4 pour la MP. Le 98 chirurgical autorise des frappes pleines dans les coins avec une marge d'erreur minimale. La MP répond avec une arme différente : ses 20 travers verrouillent le contrôle directionnel — « pas de trajectoire fuyante comme sur certains 16×19 », résume un testeur. Deux contrôles de nature différente, un léger avantage Tour.
3. Potentiel de lift : avantage Gravity Tour Tour 18/20 (MP 16,5)
Le 16×19 de la Tour, très espacé en haut de tamis, combiné à la goutte d'eau qui allonge la fenêtre d'effets, produit une trajectoire haute et un kick naturel qui ont bluffé tous les testeurs. La MP lifte très correctement pour un 16×20 — mieux que la plupart des plans denses — mais sa fenêtre reste plus sage. Si votre jeu vit du topspin, la hiérarchie est claire.
4. Confort et protection du bras : égalité parfaite 18/20 partout
Égalité au sommet. Avec des RA mesurés de 57 et 59, ces deux cadres comptent parmi les raquettes de performance les plus souples du marché en 2025-2026. Sur banc, la MP est marginalement plus flexible ; en ressenti, les testeurs TW ont légèrement préféré la Tour (9,0 contre 8,7). Aucun testeur, sur aucune source, n'a rapporté la moindre dureté — un argument fort pour les bras sensibles, à condition de ne pas tout gâcher avec un polyester raide sur-tendu. Sur ce sujet, notre guide des cordages anti-tennis elbow détaille les montages qui préservent le bras.
5. Maniabilité : avantage Gravity MP MP 17/20 (Tour 16,5)
Le paradoxe du duel. La MP est plus légère (312 g cordée, swingweight 323) : pour la majorité des joueurs, elle sera objectivement plus facile à accélérer, match après match. Mais la Tour, plus head-light (4 pts contre 3), a été jugée étonnamment vive par les testeurs 4.5+. Le bémol vient de Tennis.com : la masse concentrée dans le haut du tamis rend la Tour plus difficile à relancer depuis les positions défensives. Court avantage MP pour le joueur cible de ce comparatif.
6. Stabilité : avantage Gravity Tour Tour 16,5/20 (MP 16)
Les 11 g et 5 points de swingweight supplémentaires de la Tour se sentent à l'impact — Tennis Warehouse la note 8,6 contre 8,3. Nuance d'honnêteté : deux testeurs ont signalé une torsion hors du centre face aux très gros frappeurs, et TennCom la place en retrait d'une Pure Aero 98 sur ce poste. La MP, de son côté, est unanimement décrite comme la plus stable de l'histoire du modèle — remarquable pour 295 g non cordés, mais la physique reste la physique.
7. Tolérance et sweet spot : avantage Gravity MP MP 17,5/20 (Tour 16,5)
Le terrain de jeu naturel de la MP : 100 in², plan homogène, sweet spot géant hérité de l'ADN Gravity. La Tour se défend brillamment — la goutte d'eau place la zone utile plus haut dans le tamis, là où frappent les joueurs modernes, et la fait « jouer plus grand que ses chiffres ». Mais un 98 reste un 98 : sur les frappes décentrées en bout de course, la MP pardonne davantage.
8. Service : avantage Gravity Tour Tour 17/20 (MP 15,5)
Poste fort de la Tour, plébiscitée par tous les testeurs : le plan ouvert et le swingweight de 328 délivrent kick et slice avec un naturel déconcertant — « le swingweight fait le travail pour vous », résume l'un d'eux. La MP sert avec précision et régularité, mais sa puissance modérée limite les points gratuits ; plusieurs testeurs réclament un peu plus de free power sur ce coup précis.
9. Retour : avantage Gravity MP MP 16,5/20 (Tour 15,5)
Le seul poste de jeu où la MP devance la Tour chez Tennis Warehouse (8,4 contre 8,2) — et les explications concordent. La trajectoire haute du 16×19 rend le bloc de retour risqué sur la Tour : il faut un vrai geste pour couvrir la balle, souligne Tennis.com. La MP absorbe, bloque et redirige les gros services avec une facilité saluée par toute l'équipe de test. Les contreurs apprécieront.
10. Jeu au filet : avantage Gravity Tour Tour 17/20 (MP 16,5)
Le toucher feutré de la gamme s'exprime pleinement à la volée sur les deux cadres : amortis, volées d'angle et demi-volées sortent avec une connexion rare. La Tour ajoute la stabilité de sa masse sur les volées de punch — même si un testeur européen a peiné à trouver la netteté au filet. La MP offre un compromis masse/vivacité idéal pour l'échange rapide. Très court avantage Tour.
11. Toucher et sensations : avantage Gravity Tour Tour 18/20 (MP 17,5)
La signature Gravity. Flex organique, pocketing profond, et cette acoustique de frappe unique — Tennisnerd va jusqu'à écrire que la Tour vous fait « sonner comme un pro ». La MP délivre un toucher soyeux et constant que plusieurs testeurs ont continué d'utiliser après la fin du test, signe qui ne trompe pas. Deux références absolues du feel moderne ; l'acoustique et la densité de sensations de la Tour font la très courte différence.
Tableau récapitulatif : Gravity Tour 187/220, Gravity MP 182,5/220
Bilan : 7 critères pour la Tour, 3 pour la MP, 1 égalité. Écart total : 4,5 points sur 220, soit environ 2 %.
| Critère | Gravity Tour | Gravity MP |
|---|---|---|
| 1. Puissance | 16/20 | 14,5/20 |
| 2. Contrôle | 18/20 | 17/20 |
| 3. Potentiel de lift | 18/20 | 16,5/20 |
| 4. Confort et bras | 18/20 | 18/20 |
| 5. Maniabilité | 16,5/20 | 17/20 |
| 6. Stabilité | 16,5/20 | 16/20 |
| 7. Tolérance / sweet spot | 16,5/20 | 17,5/20 |
| 8. Service | 17/20 | 15,5/20 |
| 9. Retour | 15,5/20 | 16,5/20 |
| 10. Jeu au filet | 17/20 | 16,5/20 |
| 11. Toucher / sensations | 18/20 | 17,5/20 |
| TOTAL | 187/220 | 182,5/220 |
| Moyenne | 17,0/20 | 16,6/20 |
💡 Point expert — Lire ces notes correctement
Un écart de 2 % relève de l'égalité statistique : sur un autre panel de testeurs, il pourrait s'inverser. Deux enseignements : primo, ces barèmes absolus ne se comparent pas d'un article à l'autre ; secundo, une somme favorise mécaniquement les cadres complets, or personne ne joue « en moyenne ». Repérez les trois critères qui comptent pour VOTRE jeu, et lisez le tableau à travers eux.
Quel cordage, quelle tension pour chacune ?
En bref : sur la MP, baissez la tension de 1 à 2 kg avec un cordage vif pour libérer la puissance ; sur la Tour, tension standard pour les lifteurs, tension majorée ou hybride pour les frappeurs à plat.
Pour la MP, l'objectif est de libérer la puissance sans trahir le toucher. Les testeurs Tennis Warehouse, cordés à 23,5 kg, sont presque tous redescendus vers 22 kg pour retrouver de la longueur de balle. Côté cordage, un polyester souple et élastique, ou un hybride multifilament/poly, transforme ce cadre discret en machine à balles lourdes — et son RA de 57 autorise un poly intégral aux compétiteurs sans mettre le bras en danger.
Pour la Tour, l'enjeu est inverse : dompter la trajectoire. Les lifteurs se régaleront d'un poly de contrôle classique à tension standard. Les frappeurs à plat, eux, devront apprivoiser le launch angle élevé du 16×19 : Tennisnerd recommande de monter légèrement en tension ou de passer sur un hybride boyau (ou multi) en montants pour rabaisser la trajectoire — le conseil vaut de l'or si vos balles s'envolent lors des premiers échanges.
Avant d'arrêter votre choix, un réflexe : passez votre combinaison au calculateur de fermeté ressentie RCS. En fusionnant la rigidité du cadre (57 ou 59 ici), la raideur intrinsèque de votre cordage et la tension visée, il situe chaque montage sur une échelle unique — de « très confortable » (indice inférieur à 20) à « très ferme » (au-delà de 35) — et permet de comparer un setup MP et un setup Tour à sensations égales. Pour aller plus loin : notre guide complet des tensions de cordage et notre dossier mono vs multifilament complètent l'analyse.
💶 Prix constatés — mis à jour juillet 2026
États-Unis : Gravity Tour environ 269 $, Gravity MP environ 195 $ (Tennis Warehouse). Europe : situation inversée chez certaines enseignes au gré des déstockages — Tennis-Point affiche à date la Tour sous la MP. L'écart de gamme officiel (la Tour positionnée au-dessus) ne se retrouve donc plus systématiquement en rayon : comparez le jour de l'achat, l'affaire peut changer de camp. Les prix sont volontairement exclus de la notation. Encadré révisé tous les 60 à 90 jours.
Verdict : quelle Gravity pour quel joueur ?
Choisissez la Gravity MP 2025 si…
Joueur intermédiaire à avancé
- NTRP 3.5 à 4.5 · classements FR ~30/1 à 15/3
- Vous voulez le toucher Gravity avec un maximum de tolérance
- Retour solide et cadre facile dans le 3e set
- Bras sensible (RA 57, le plus bas du duo)
- Plateforme de customisation (295 g non cordés)
Choisissez la Gravity Tour 2025 si…
Compétiteur lifté offensif
- 4.0+ · environ 15/2 et mieux
- Jeu lifté et offensif, frappes engagées
- 98 moderne : précision, service à effets, sensations
- Transition 18×20 → 16×19 acceptée (trajectoire plus haute)
- Vous assumez 323 g cordée / SW 328 sur 3 sets
Si vous partez de zéro dans votre réflexion, notre guide pour choisir son matériel pose les bases avant ce duel. Vous pouvez aussi croiser les deux cadres dans notre comparateur de raquettes.
Conclusion
Il n'y a pas de vainqueur absolu dans ce duel — 2 % d'écart, c'est un match nul avec panache. La Tour 2025 est la plus excitante des deux : le 98 que la gamme attendait depuis six ans, taillé pour l'attaquant lifté. La MP reste la plus universelle : tolérante, douce pour le bras, redoutable en retour, et probablement le meilleur point d'entrée dans l'univers Gravity.
Le vrai différenciateur, au fond, n'est pas le cadre mais l'accord cadre-cordage-tension : deux points de RA se compensent en un demi-kilo de tension. Faites le test vous-même sur le simulateur cadre-cordage-tension — puis tranchez raquette en main, sur un vrai terrain, avec vos vraies balles de match.
✅ À retenir
- Score final : Gravity Tour 2025 à 187/220 (17,0 de moyenne), Gravity MP 2025 à 182,5/220 (16,6). Un écart de 2 %, soit une égalité statistique.
- Profil Tour : compétiteur lifté et offensif (4.0+ / ~15/2) qui cherche lift, service et contrôle dans un 98 in² de 323 g cordée.
- Profil MP : joueur intermédiaire à avancé (NTRP 3.5–4.5) qui privilégie tolérance, maniabilité et qualité de retour dans un 100 in² de 312 g cordée.
- Confort : égalité au sommet, RA 57 (MP) et 59 (Tour) — parmi les cadres de performance les plus souples du marché.
- Le vrai différenciateur n'est pas le cadre mais l'accord cadre-cordage-tension : l'outil RCS le chiffre en un indice unique de fermeté ressentie.
🎾 Testez les deux setups au configurateur RCS
Comparez la fermeté ressentie d'une Gravity MP et d'une Gravity Tour avec votre cordage et votre tension — en un indice unique.
FAQ — vos questions, nos réponses
La Gravity Tour 2025 est-elle la raquette d'Alexander Zverev ?
Gravity MP ou Gravity Tour pour le tennis elbow ?
Quelle tension pour la Gravity MP 2025 ?
La Gravity Tour 98 convient-elle à un joueur intermédiaire ?
Quelle différence entre la Gravity Tour 2025 et l'ancienne Gravity Tour ?
Peut-on rendre la Gravity MP plus puissante sans en changer ?
Sources consultées
- Tennis Warehouse — Head Gravity Tour 2025 Racquet Review + données labo TWU (février 2025)
- Tennis Warehouse — Head Gravity MP 2025 Racquet Review + données labo TWU (avril 2025)
- Tennisnerd.net — HEAD Gravity 2025 (spécifications gamme) et HEAD Gravity Tour 98 Review
- Tennis.com — Racquet Review: Head Gravity Tour 2025
- Tennis Express — HEAD Gravity Tour 2025 vs Pure Aero 98 2026 vs Blade 98 v10 (avril 2026)
- TennCom — The Truth About the 2025 Gravity Tour 98
- Tennishead — Tennis racket first look review: HEAD Gravity Tour 98 (2025)
- Love Tennis Blog — Head Gravity Tour 98 2025, teasing sample preview
- The Tennis Tribe — Head Gravity Review (Pro, Tour et MP)
- Tennis-Point (fiche produit et prix) et Tennis Warehouse Europe (juillet 2026)
Article v1.1 — Juillet 2026 · Tennis String Advisor · tennisstringadvisor.org
Historique : v1.1 (juil. 2026) — optimisation GEO : verdict express, titres descriptifs, encadré À retenir, sources, encadré prix daté, maillage interne · v1.0 (juil. 2026) — publication initiale.